Schlagwort-Archive: Putin

… ich las …: „Ramelow warnt“

[…] Ramelow warnt vor Annäherung an Rußland …: Der thüringische Ministerpräsident und Linken-Politiker Ramelow warnt seine Partei vor einer Annäherung an Rußland. Ramelow sagte im Deutschlandfunk, man erlebe derzeit einen russischen Nationalismus, der mit Waffengewalt andere Länder überfalle und versuche, sie zu zerstören. An dieser Stelle könne es keine falschen Bündnisse geben.[1]

_Was?_ könnte ich andres von Herrn Ramelow erwarten …: _vielleicht?_ …: daß er wenigstens bei den Fakten bleiben sowie das ekelhafte Geschwätz der kleinen und hervor_ragenden Realsatiristen nicht noch bereichern möge …: oder …: _bliebe?_ doch nur zu hoffen, daß er seine im Takt der von Sinnen seienden westlichen Machteliten und ihren Funktionseliten in Politik, spin_doktorischer Wissenschaft, Medien_Konzernen und Kultur_Betrieb grammatisch wenigstens korrekte Aussagen machte …: nun …: bei _der_ rapiden Schußfahrt …: wohl nicht einmal das zu hoffen wäre …: also …: diese Äußerung lediglich ein weiterer Beleg fürs Realsatiristischgewordensein dieser Gesellschaft ist …: dieses Mal …: als parteipolitisch erhobener realsatiristischer Zeigefinger daherkommend …: denn …: _wie?_ soll das gehen …: _Eine?_ Partei „nähert“ sich einem Land „an“ …: absurde Vorstellung. …: und dann die so faktenwidrige wie ebenfalls absurde Behauptung …:

[…] man erlebe derzeit einen russischen Nationalismus, der mit Waffengewalt andere Länder überfalle und versuche, sie zu zerstören.

…: und was von der abschließenden Äußerung halten …:

An dieser Stelle könne es keine falschen Bündnisse geben.

…: an _dieser?_ Stelle kein „falsches Bündnis“ …: also …: _kein?_ falsches Bündnis zwischen einer Partei und einem Land …: an?_sonsten aber schon …: _natürlich!_ …: immerhin …: die NATO wäre schließlich ein solches …: aber dennoch keines zwischen einer politischen Partei und ihr …: als militärischer Arm der USA …: denn …: man bedenke …: die NATO verhindert seit dem Ende des Kalten Krieges die Schaffung einer tragfähigen Sicherheitsarchitektur für Europa und kann spätestens seit dem Angriffskrieg gegen Serbien im Jahre 1999 als militärisches Angriffsbündnis der Westlichen bezeichnet werden.

…: _dennoch!_ …: und obwohl doch in sich vielschichtig fragwürdig, ernten solche Absonderungen selbst bei durchschnittlichen Russophoben Lob …: und entsprechende Erwiderung …: erwidre ich auch in Ramelowsche Behauptung …:

man erlebe derzeit einen russischen Nationalismus, der mit Waffengewalt andere Länder überfalle und versuche, sie zu zerstören …: glatt gelogen, Herr Ramelow …: und zwar nicht nur wegen Ihrer Behauptung …: „[_Rußland_] überfalle andere Länder“ usw. …: aber so ist das in einer realsatiristisch gewordenen Gesellschaft nun einmal.

…: denn nach längst gewohnter „realsatiristischer Manier“ …: und hier dem hetzenden Ramelowschen propagandistischen Auswuchs folgend …: erhalte ich daraufhin die Antwort …:

… stimmt, die Ukraine ist in den Augen von Putin kein anderes Land …

…: zwar will man meinen, daß eine solche Antwort ignoriert werden könne …: aber …: _Geht?_ es in dieser Zeit nicht wenigstens darum, das menschlich so mickrige wie intellektuell dürftige Schwätzen nicht nur der hervor_ragenden, sondern ebenso der gemeinen Realsatiristen argumentativ aus_zustechen. …: also …: abgesehen von Ihrer wohl wegen der traditionellen Wahrnehmungsstörung der Westlichen bedingten Fokussierung auf eine Person …: der ewige Putin ist der „Böse“ …: da anders das eigne traditionell böse Tun nicht zu kaschieren wäre …: ist es nun einmal so, daß Herr Ramelow die so irrige wie verhetzende …: bereits zitierte …: Behauptung aufgestellt hat …:

… man erlebe derzeit einen russischen Nationalismus, der mit Waffengewalt andere Länder überfalle und versuche, sie zu zerstören …

…: die Ukraine ist aber „nur“ ein Land …: nicht „andre Länder“ …: _Sie?_ verstehen …: Herr Ramelow schlägt damit _tief!_ in die so alte wie üble Volksverdummungskerbe. …: und davon abgesehen …: _Wie?_ sollte es anders als „mit Waffengewalt“ möglich sein, „andre Länder zu überfallen“ …: was tatsächlich die von den Westlichen traditionell geübte Praxis ist, um ihre Begehrlichkeiten zu befriedigen …: um diese Länder dann als Ruine zurückzulassen …: vielleicht noch mit einer von den Westlichen geklonten Elite ausgestattet …: nennt man „Nation Building“. …: und so war es zwar gewiß richtig, daß die große Mehrheit der UNO-Mitgliedstaaten diesen Angriffskrieg verurteilt hat …: wenn auch interessant ist, daß sich die westlichen Staaten noch nie für eine solche nicht bindende Abstimmung in der UNO eingesetzt haben …: also …: wenn’s um _ihre!_ Angriffskriege ging und geht. …: aber … zum einen …: _Kann?_ man berechtigt argumentieren, daß es sich bei dem Ukraine-Konflikt, der im Jahre 2014 seinen Anfang nahm und seinen Vorlauf in den 1990er Jahren findet, nicht um einen Angriffskrieg gegen einen andren Staat handelt. …: nun …: Das kann man ohne weiteres dann, nimmt man das von den Westlichen korrumpierte Völkerrecht als Maßstab …: genannt „regelbasierte Ordnung“ …: habe das an andrer Stelle ausgeführt.[2] …: zum andren ist zu bemerken …: Circa 85 Prozent der Weltbevölkerung beteiligen sich _nicht!_ an der blindwütigen Sanktioniererei der Westlichen …: die sich großspurig selbst als „Wertegemeinschaft“ bezeichnen und sich gewohnt heuchlerisch als die Hüter der Menschenrechte und des Völkerrechts aufspielen …: wie gesagt …: beides interessiert die nur dann, wenn’s irgendwo auf der Welt etwas zu holen gibt …: als einer der Ausdrücke ihrer traditionellen Wahrnehmungsstörung. …: im übrigen …: Das Kiewer Regime …: Marionette der Westlichen und tatsächliche Fake Factory, deren Fakes von den journalistisch auf den Hund gekommenen westlichen Medien_Konzernen ungeprüft verbreitet werden …: ist es, das gegen die Interessen der eignen multi_ethnischen Bevölkerung verstoßen hat und das auch weiterhin tut. …: und so kommt es …: Die Leute im Donbass fühlen sich nicht von den russischen Truppen, sondern fühlten sich von den Ukronazisten in ihrem Leben bedroht …: die allerdings ihre Befehle vom Kiewer Regime erhalten hatten …: deshalb wurde das Gefängnis Jelenovka von ukrainischer Seite mit Raketen beschossen …: die Kriegsgefangenen dort fingen darüber an zu reden, von wem sie ihre Befehle erhalten hatten. …: das bedeutet …: aus Sicht der Menschen im Donbass …: _und!_ …: _welche?_ Sicht, wenn nicht diese, hätte man einzunehmen, so man dieses Drama richtig interpretieren wollte …: Diese Menschen fühlen sich durch die russische Armee befreit von den Asowschen UkroNazis …: kontinuierliche humanitäre Hilfe kommt aus der Russischen Föderation …: und es wird dort längst schon wieder aufgebaut …: so in Mariupol, wo im großen Stil alles repariert oder erneuert wird …: im Herbst soll in der ganzen Stadt wieder die Stromversorgung stehen …: ist nur ein Beispiel von vielen …: das ist es, was für die Menschen zählt …: und da!_von hören auch die Menschen in der Ukraine …: dem seit langen Jahren schon Armenhaus Europas …: übrigens …: nicht vom ewigen Putin dazu gemacht.

…: gewohnt abseitig …: meinte ein andrer Realsatirist das quittieren zu müssen …:

Warst bestimmt schon vor Putins Einmarsch auch mit ähnlichen Fehlprognosen am Start. Wenn man das halbe Leben schon falsch lag: einfach Mal die Fresse halten.

… zwar ließ sich darauf antworten …: _Sie?_ kennen mich nicht, meinen aber behaupten zu können, daß ich mit meinen Prognosen sozusagen „ein halbes Leben lang falsch lag“ …: aber …: besser sage ich …: … das stände Ihnen gut zu Gesicht …: machte Sie _sofort!_ intelligenter …: vorausgesetzt …: Sie beschränkten sich dann aufs entsprechende Dreinblicken, Herr Kaoo.

… da aber Herr Kaoo offensichtlich bereits schon länger aufgewühlt war …:

… Du bist mir Latte! Das war nur’n Tip, damit Du Dich nicht andauernd der Lächerlichkeit preisgibst. […] das Problem ist halt Dein übermäßiges Geltungsbewußtsein, was dich extrem unsympathisch macht.

… nun …: Herr Kaoo …: der Punkt ist aber …: Sie und Ihresgleichen sondern bezogen auf gefährliche machtpolitische Angelegenheiten zu viel dummes Zeug aber …: und das erlaube ich mir dann argumentativ richtigzustellen …: ist sozusagen eine Frage der Ehre der „Geschwisterschaft des Menschengeschlechts“ …: _kennen?_ Sie die …: jedenfalls …: ist _kein_ eingetragener Verein und _keine!_ von irgendwelchen westlichen Oligarchen bezahlte „NGO“. …: das mißinterpretieren Sie als „übermäßiges Geltungsbewußtsein“ …: denn richtig ist hingegen …: Den Leuten nicht zu sagen, was sie hören wollen, läßt jemanden in deren Augen „extrem unsympathisch“ erscheinen …: es wäre aber ein Fehler, solchen Begehrlichkeiten nachzugeben …: korrumpierte das eigne Denken …: _Wie?_ sieht es mit Ihrem aus. …: im übrigen …: auf diese „Geschwisterschaft“ habe ich das Copyright. ;-)

© Joachim Endemann


[1] Link zur Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/ramelow-warnt-vor-annaeherung-an-russland-100.html .

[2] Siehe dazu in …: Begegnungen mit Realsatiristen, die Seiten 628 bis 32, beginnend mit …: „Jene bürgerlichen Intellektuellen […]“. …: was den Hintergrund anbelangt, siehe in …: Die tri_logische Sezierung des lobbykratischen Zeitalters, Band I …: Es werde mehr Licht! Mehr Demokratie wagen in der Lobbykratie? Untersuchung über die Konsequenzen der bürgerlichen Real-Demokratie, Teilband 3, die Kapitel 16 und 17 sowie in …: a.a.O., Teilband 4, Anhang I …: „Die Krim und das Völkerrecht – Kühle Ironie der Geschichte“.

_Die?_ westlichen Projektionisten ohne „Putin“

_Was?_ geschähe, käme den westlichen Projektionisten ihr Feindbild „Putin“ abhanden und fänden sie nicht schnell genug eine personifizierte Ersatz-Projektionsmöglichkeit. …: nun …: Sie fielen übereinander her …: wie es wohl von innerlich Unausgeglichenen …: _sowie!_ …: originär Identitätslosen …: _sowie!_ …: politisch Unzurechnungsfähigen erwartet werden muß. …: jedenfalls …: _Diese!_ agieren wie von Sinnen.

© Joachim Endemann

Den Faktenverdrehern sei ins Stammbuch geschrieben: Ein ausreichend historischer Blick erlaubt zu erkennen, wer das weltpolitische Problem war und ist

Die Collage (_die 2014 socialmedial viral war_) verwendet ein Titelbild des (_letztlich lobbykratischen_) Magazins „Der Spiegel“, das im Juli 2014 die „Spiegel-Leute“ meinten verwenden zu müssen. Aber, damals wie heute, bringen diese die Faktenlage — entweder _bewußt!_ oder weil sie historisch schlecht bzw. selektiv „gebildet“ sind: das Geschichtsklittern ist an sogenannten Hochschulen: besser als lobbykratische Kaderschmieden benannt, so selten schon nicht mehr, da vom deutschen Establishment gewollt: heuchlerisches Schwätzen und das Ablegen von „Gedächtniskränzen“ ändern daran nichts: Frau Baerbock! …: übrigens auch nicht heuchlerisches in die Ostukraine schauen: schauen Sie in die Ukraine: global! …: Warum mag’s dort faschistoid drunter und drüber gehen: hat mit dem dortigen, vom Westen im Jahre 2014 initiierten Putsch: deutsche Politik war _dabei!_, nichts zu tun? Sie schwätzen von „Besetzen der Krim durch die Russen“? Sie wissen nicht viel und das noch geklittert! Versuchen Sie sich erst einmal Begriff von dem zu verschaffen was „Referendum“, „Sezession“ und im Gegensatz dazu: „Annexion“ bedeuten …: und weiter: verschaffen Sie sich Klarheit darüber, was „Völkerrecht“ heißt und ob eine Sezession Völkerrecht oder nationales Recht verletzt: Sezession verletzt wohl nationales Recht: Völkerrecht ist aber eine andre Nummer! …: _Allerdings!_: Was glauben Sie, was geschehen wäre, hätten sich jene Faschisten, die in der Tradition jener stehen, die an der Seite der Nazis Juden und all jene zu ermorden suchten, die gegen den Nazi-Terror kämpften, auf der Krim eingefunden: was die so vorhatten, hätte es nicht vorher eine Sezession, ein diese bestätigendes Referendum und _dann!_ ein an die Russische Föderation gerichtetes Aufnahmegesuch der Krim gegeben? Die russische Armee brauchte jedenfalls nicht erst in die Krim zu kommen, die war schon längst dort: regulär: vertraglich abgesegnet: für lange Zeit noch: Und es war auch nicht die russische Armee, die das Referendum abgehalten oder manipuliert hätte: das Ergebnis war echt! …: _Allerdings!_ …: Die dort stationierten russischen Militäreinheiten sollten nicht zulassen, daß dort stationierte ukrainische Truppen aus den Kasernen ausrückten: sich mit den ukrainischen Nationalisten und Faschisten zu vereinen ..: Denn: _Wer?!_ hätte das Referendum dann wohl niedergeschlagen: blutig? …: Zur Information: auf der Krim leben mehrheitlich Russen …: Wenn es aber dort zum Blutbad gekommen wäre: und dazu _wäre!_ es dann gekommen: hätten Sie sich bestimmt für „humanitäre Hilfe“ eingesetzt … Sie haben den Unterton _bemerkt?_, der besagt: Leute wie Sie, sind die größten Heuchler! …: meinen auch weiterhin: natürlich „nur“ für sich, also: ins_geheim, daß die Russen doch irgendwie nicht: „Ihresgleichen“ wären …: „schlimme humanitäre Situation in der Ostukraine“ — …: natürlich: der Hinweis auf „Corona“ darf nicht fehlen ..: wie war die Sache mit den Patenten noch? …: ob_wohl: Die Profitgierigen mögen sich die Patente für ihre „quasi-placebo-aktiven Substanzen“ besser irgendwohin stecken! —, da wollten Sie dann _jetzt?_ helfen: so man Sie nur ließe, ja? Stellen Sie sich vor, daß es _nicht_ nur für die Masse der Menschen _dort_ besser wäre: HALTEN SIE SICH UND IHRES GLEICHEN EINFACH RAUSS … also: am besten aus der ganzen Weltpolitik! …: Oder anders gesagt: Es wird der Welt guttun, wenn Heuchler wie Sie nicht mehr die Weltgeschicke bestimmen: will sagen: daß der „Westen“ sie nicht mehr bestimmt! … Zudem: wenn Sie schon von Humanitärem reden: Heben Sie die Sanktionen gegen Syrien auf, und schwören Sie, daß sie dort keine Islamisten mehr unterstützen werden, wie es ihre Vorgängerregierungen getan haben: „Den Menschen helfen?“ …: Werden Sie nicht rot, wenn Sie derartig heucheln? …: Oder, was ist mit Julian Assange? … Schon vergessen? … Nein, das zwar nicht: aber ist nicht opportun, nicht wahr? … Könnte ich Sie überraschen, sagte ich Ihnen: Leute wie Sie ekeln mich an?! … Womit dann ein Herr Trittin nicht minder gemeint ist, der, bezogen auf Ihren kürzlichen Besuch in der Russischen Föderation und Ihre gestammelte Presseerklärung, in der kaum ein Satz grammatisch korrekt und inhaltlich selektiv: somit ebenso wenig korrekt war, meinte, daß Sie diesen Besuch schon deshalb gut gemeistert hätten, da Sie eine russische Organisation, die sich der Aufarbeitung der stalinistischen Verbrechen verschieben hat, besucht hätten. Nun, das ist eine weitere realsatiristische Aussage eines deutschen Politikers. Warum? Weil Herr Trittin einst seine dialektische Schwätzfähigkeit in einer stalinistischen Organisation erhalten hat! Obwohl doch: wer es wissen wollte, es zu jener Zeit hätte wissen können, daß es diese stalinistischen Verbrechen nicht nur gab, sondern auch im sogenannten Westen bekannt waren! Herr Trittin — wie viele andre, die heute in gesellschaftspolitisch relevanter Position sitzen: oder ein „Auge“ auf die haben, die in solchen sitzen —, sich dafür aber nicht interessierte. Wäre es nicht zuerst notwendig, sich — besser unentwegt! — an die eigene Nase zu fassen: Das Ablegen von Kränzen oder das Ablesen von Rede-Manuskripten oder das mit „Kulturprogramm“ unterlegte Zelebrieren von Gedenktagen dienen eher dem Täuschen, Abdecken von lediglich geupdateter Politik-Kontinuität: schon im ersten Teil des großen Krieges des 20. Jahrhunderts stand die Ukraine auf der Agenda deutscher Macht_Begierigkeit: das gilt, lediglich upgedatet, bis heute …: Sich also — besser unentwegt! — an die eigene Nase _fassen?_, anstatt davon zu faseln, daß es sich dabei um „Jugendsünden“ gehandelt _habe?_ …: und dann besser immer noch nicht mit dem Finger auf andre weisen? …: Gibt es etwa nicht seit den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts u.f.Z. bereits jenes, das man „nationalbefreite Zonen“ nennt: in Deutschland? Ist es nicht so, daß die von Grünen nicht nur mitgetragene, sondern ohne sie nicht möglich gewordene Politik dazu geführt hat, daß sich Nationalismus in praktisch allen Staaten der EU erneut zu einem Sicherheitsproblem entwickelt? Das Klittern der Geschichte ist kein heutiges Phänomen mehr? …: Allerdings: Frau Baerbock, _Sie!_ klittern die Geschichte nicht, behaupten Sie, daß „wir“ auf den Schultern Ihres Opas und Ihres Joseph Fischers ständen, da beide sich für die „Vereinigung Europas“ eingesetzt hätten: Ihr Opa, als aktives Mitglied der deutschen Wehrmacht, hat sich für die „Vereinigung Europas“ eingesetzt? Welche Art von „Vereinigung Europas“ — und unter welchen „ideologisch alten Vorzeichen“ sich dann _vollziehend?_ —  meinen Sie damit? (_Übrigens: „Maßnahmen“ gegen ungeimpfte Menschen sind ein universell verwendbares machtpolitisches Werkzeug._) Oder überlegen Sie erst im Moment des Aussprechens, _was_ Sie  dann aus_sprechen? Hat Ihr „unsauberes Sprechen“ also einen _tieferen?_ Ursprung: Sie wollen etwas anderes sagen als das, was Sie sagen? …: Wie gesagt, Sie klittern die Geschichte nicht, hingegen: Sie plappern _im Sinne!_ einer von andren geklitterten Geschichte! Und Ihr Herr Fischer? War es nicht dieser Herr, der die deutsche Friedenbewegung mit seinem absurden Vergleich: „Nie wieder Krieg, aber Auschwitz mahnt uns“, o.ä. gesagt, aber genauso _rhetorisch!_ gemeint, lähmte, als der erste Angriffskrieg: unter aktiver Beteiligung Deutschlands, nach dem zweiten Teil des großen Krieges des 20. Jahrhunderts in Europa geführt wurde: gegen Serbien im Jahre 1999? …: Verdient gemacht um die „Vereinigung Europas“?

Nun, die Fakten-Mixer à la „Spiegel-Leute“, à la „Süddeutsche-Leute“ …: also: à la „Qualitätsmedien-Leute“, à la „Baerbock-Merz-&-Co-Leute“ shaken die Faktenlage zwar: was aber nur zum Teil mit selektivem …: also: scheuklappenverblendetem Blick zu tun hat, da sich diese „Leute“, als selbstverständlicher Teil der deutschen „Elite“, im jetzt _permanenten_ Propaganda-Modus befinden, da dann ein solches „Shaken“ ein geradezu Quasi—Muß ist …: Die „begehrlichen Felle“ drohen wegzuschwimmen …: und: die tun das in diverse Richtungen …: passiert, hat man …: also: abgesehen vom Absondern semantischer Stilblüten, mitunter eloquent geschwätzt …: wenn auch nicht diese: „Gewehre müssen schießen können“, wie Frau Baerbock haspelnd, da flugs gesprochen, meinte …: dies zwar eine „martialische Banalität“ …: wenn die aber aus dem Munde einer sich progressiv wähnenden, im Rücken eine ebenso gewähnte Partei habend, Figur _kommt?_, ist das eine so „friedensfreundliche“ wie „intelligente Feststellung“ …: unabhängig davon, ob gehaspelt oder nicht gesprochen …: also: so oder so gesprochen?  …: Also …: Hat man eigen_substantiell nichts für das aufzubieten, das man aber benötigt, will man seinen alten deutschen Traum: „einen Platz an der Sonne“: in der ersten Reihe, sozusagen real und zugleich immer auf Kosten andrer aus_träumen …: Ist nun mal typisch für Eliten, die offenbar meinen, Exportüberschuß sei eine genetisch bestimmte, demnach: dauerhaft in ihrem Sinne durchzuziehende Sache …: ist aber nun mal _so_ …: Eine Wirtschaft, die auf Export getrimmt wurde, kann einerseits nicht _mal eben_ auf ein vernünftiges — somit auch umweltfreundliches: sozusagen „stationäres“ — Maß gebracht werden …: Und andererseits? …: Nun, jene „Leute“, die meinen, daß eine auf Export getrimmte Wirtschaft eine für sie und ihresgleichen „gemäße“ Sache sei, würden zwar niemals sagen, daß _sie_ die Aggressiven wären: objektiv gesehen sind die das aber. …: Denn: eine auf Export getrimmte Wirtschaft _ist!_ strukturell aggressiv …: also: ihre gesellschaftspolitisch Verantwortlichen sind das …: Eine auf Export getrimmte Wirtschaft _muß!_ andren ständig Marktanteile abjagen, da sie andernfalls schrumpft: binnenwirtschaftlich hat die nicht viel zu bieten …: schon jetzt noch viel weniger: Der aus Unverstand, gepaart mit schlechter Beratung, resultierende konzeptlose Umgang mit einem Virus, zieht nun einmal noch zusätzlich binnenwirtschaftlich zerstörerische Konsequenzen nach sich …: wozu auch Diktaturbahnendes gehört! …: was den alten Reflex auslöst …: Die Rettung ist im Export zu _suchen!_ …: Zumindest solange aggressiv nach neuer Markterschließung — in einer mehr und mehr abgesteckten Welt? — suchen …: bis …: Bis? …_ Bis jemand eine zwei Erde aus dem Hut zaubert, vielleicht? …

Wer — wie einer der „Reputierlichen“ aus dieser „Elite“ es erst kürzlich behauptete — behauptet, daß von russischer Seite die „europäische Sicherheitsarchitektur“ zerstört würde/worden sei, ist ein Idiot — ob ein akademischer oder un_akademischer ist unerheblich …: ob!_wohl zu sagen ist: die Wahrscheinlichkeit, daß es ein akademischer Idiot ist, in einer Lobbykratie höher anzunehmen ist, da selbst deren universitäre Einrichtungen bloß noch schulischen Charakter haben und ihr „Credo“ (_im Kern!_) ein profitwertes ist — …: Denn ein Idiot starrt lediglich auf ein Detail einer aktuellen Entwicklung, die aber immer das (_vorübergehende_) Ergebnis eines historischen Prozesses ist. …: Wer also sagt: „Es ist Fakt, daß russische Truppen an der ukrainischen Grenze stehen“, und nicht zugleich sagt, daß das, u.a., mit den sich jedes Jahr mehr ausweitenden, als „Defender xy“ bezeichneten, auf einen Krieg gegen Rußland vorbereitenden Übungen, die sich direkt vor der russischen Haustüre ereignen …: demnächst erneut als „Defender 2022“ bezeichnet, zu tun hat, der will nicht, daß ein realistisches Bild von einer Entwicklung zu zeichnen ist, die ihren Anfang in der Zeit direkt im Anschluß an das Ende des Kalten Krieges findet. Und derjenige will das deshalb nicht, da dann das eigene _fortgesetzt!_ friedens_un_freundliche Tun und Trachten in den Fokus der Weltaufmerksamkeit zu setzen wäre …: wo es dann _fortgesetzt!_ zu verbleiben hätte.


Ein vergleichbares Phänomen ist übrigens im politischen Umgang mit einem Virus zu beobachten: Eine Person, von der gesagt wird, diese sei ein Wissenschaftler, die tatsächlich aber in ihrem irrationalen Diskurs Behauptungen aufstellt, die absurd sind …: wie: „Impfpflicht allein kann aus der Epidemie führen“ …: bei einem Virus, gegen das es überhaupt _keinen!_ erfolgreichen Impfstoff geben kann, da es dazu viel zu mutationsfreudig ist …: die aus ihrer Manie heraus _mal eben_ bestimmt, daß der „Genesenen-Status“ auf drei Monate verkürzt wird …: ob!_wohl — und das im Gegensatz zu einer durch einen mRNA-„Impf-Initialstoff“ ausgelösten Reaktion des biologischen Kommunikationssystems (_man nennt’s „Immunsystem“_) des Menschen — ein natürlich erworbener Schutz gegen übermäßige Konzentration eines Atemwegsvirus im Körper, der beste und _einzig!_ nachhaltige ist. …: _Also!_: Wer eine solche zeitliche Verkürzung mal eben so bestimmt, der hat offenbar ein Problem mit der Realität! …: _Darf!_ sich dann eine ganze Gesellschaft nach jemandem richten, der ein solches Problem hat? 

Bemerkungen zur „Sinnhaftigkeit des
Impfens bei virusbedingten Atemwegserkrankungen“.


Handelt es sich aber um einen Idioten, der propagandistisch …: also: im Sinne von machtvollen Partikularinteressen aktiv ist, kommt hinzu, daß dieser sein zurechtgedachtes Detail …: so zu „seinem Detail“ werdend, mit andren geschlechtsunspezifisch seinesgleichen teilt, um es in gemeinsamer Gedankentat absolut zu setzen, so daß nun: „ihr Detail“ zu einer konstant ein Meter und fünfzig über dem Boden der Realität schwebenden „Ganzheit“ wird, was dann ermöglicht, im Sinne ihres absolut gesetzten und auf diese Weise zu imaginierter Ganzheit einer Situation gewordenen Details, entsprechende Propaganda — im Sinne von machtvollen Partikularinteressen — zu betreiben.

Oder anders gesagt:

Die „europäische Sicherheitsarchitektur“ wurde _schließlich!_ — da mählich nach dem Ende des Kalten Krieges beginnend — im Jahre 2014 durch den Putsch in der Ukraine zerstört …: _dieser_ wurde vom sogenannten Westen initiiert und die deutschen gesellschaftspolitisch Verantwortlichen …: somit: auch die Fakten-Mixer à la „Spiegel-Leute“, à la „Süddeutsche-Leute“ …: also: à la „Qualitätsmedien-Leute“, à la (_heute_) „Baerbock-Merz-&-Co-Leute“, tragen daran erhebliche Verantwortung mit. …: Die Beförderung ukrainischen Nationalismus ist eine Konstante deutscher Außenpolitik: mindestens seit dem ersten Teil des Großen Krieges des zwanzigsten Jahrhunderts. Das bedeutet : Was heute von dieser „Architektur“ noch zu erkennen ist, sind alte Scherben … die allerdings in _ganz!_ Europa zu finden sind …

Und da wieder „parallelisierend“ von
„Schlafwandlern“ geschwätzt wird:

Nein, weder „schlafwandelten“ die europäischen Machteliten und ihre Satelliten: gemeinhin als „Elite“ bezeichnet: tatsächlich also: „Funktionselite“, in den ersten Teil des großen Krieges des zwanzigsten Jahrhunderts, noch werden sie in den ersten des einundzwanzigsten Jahrhunderts „schlafwandeln“. Denn damals wie heute ist es das friedens_un!_taugliche Profitsystem, welches jenen Krieg benötigte und zukünftige benötigt, da anders die soziale Unruhe nicht mehr zu beherrschen war und ist, die sich aus der destruktiven Dynamik dieses Systems immer wieder ergibt.

Nun, da sich heute „lediglich“ forciert jenes fortsetzt, welches nach dem Ende des Kalten Krieges mählich einsetzte — wobei der Impetus weit älter ist —, verweise ich abschließend auf drei Kapitel eines meiner Bücher, da diese mit historischem Blick geschrieben sind und man mehr nicht wissen muß, um die aktuelle Entwicklung zu verstehen und die daraus wiederum resultierende Weiterentwicklung abschätzen zu können:

«Es werde _mehr_ Licht! Mehr Demokratie wagen in der Lobbykratie? Untersuchung über die Konsequenzen der bürgerlichen Real-Demokratie», Teilbände 1-3:

  • Kapitel 15: „Menschenrechte, Völkerrecht und das Konstrukt des Nationalstaates“;
  • Kapitel 16: „Die ‘Nationalitätenfrage’, die Ukraine und die ‘Elite’ des ‘Westens’“;
  • Kapitel 17: „Die ‘Nationalitätenfrage’, die Ukraine und die ‘Elite’ des ‘Westens’: Ein Resümee“.

Denn, wie gesagt, die heutige Entwicklung resultiert aus dem dort Beschriebenen sowie aus dem (_ebenso in andren Kapiteln dieses und in andren meiner Bücher noch Beschriebenen_), das sich seit dem Ende des Kalten Krieges mählich beschleunigend ereignet …: und dabei ging es dem sogenannten Westen nicht …: _ja: nie!_ um das, was den Namen „Sicherheitsarchitektur“ verdienen würde, hingegen um die Wiederaufnahme dessen, welches letztlich die beiden Teile des großen Krieges des 20. Jahrhunderts verursacht hatte. …: Demnach …: _Darin!_ wird der Grund für den ersten großen Krieg des 21. Jahrhunderts zu finden sein, und nicht in wiederholtem „Schlafwandeln“ …


Warum ich das alles überhaupt schreibe? Nun, ebenso wie meine Bücher: weil ich um die weitreichende Bedeutung von richtig Ausgedrücktem weiß. Da mag sich die lobbykratische Gesocks-Elite über meine Ausdrucks_Weise noch so sehr er_regen.


© Joachim Endemann

Russland, die Ukraine und der Westen seit dem Ende des Kalten Krieges. _ Teil IV: Destabilisieren wir doch mal eben die Ukraine …



Dieser Artikel wird komplett überarbeitet in der Edition !_scheuklappenfrei_! des EndemannVerlags erscheinen.

 

© Joachim Endemann

Russland, die Ukraine und der „Westen“ seit dem Ende des Kalten Krieges. _ Teil I: Eine rückblickende Betrachtung.

Vor dem Hintergrund, daß in der Jelzin-Ära (1991-1999) zu Macht und Reichtum kommen konnten Figuren wie ein Michail Borissowitsch Chodorkowski, indem sie sich mit politischer Unterstützung bedienten aus dem Vermögen Rußlands  und dann den Ausverkauf der Schätze des Landes an Konzerne des „Westens“ vorbereiteten, dem erst in der ersten Präsidentschaft Wladimir Wladimirowitsch Putins (geb. 1952) ein Ende bereitet worden ist (vgl. zu diesem Thema z.B. den Artikel von Jens Berger: „Guter Oligarch, böser Putin), und das richtigstellend zu erwähnen, macht mich übrigens nicht zum Putin-Versteher, lasse man vor diesem Hintergrund also in großen Zügen kurz Revue passieren, was seit dem Ende des Kalten Krieges  vom „Westen“  mit einer gewissen planerischen Absicht initiiert wurde um Rußland herum, und als deren Fortsetzung zu verstehen ist […]



Dieser Artikel wird komplett überarbeitet in der Edition !_scheuklappenfrei_! des EndemannVerlags erscheinen.

 © Joachim Endemann