… was?_ ist heute nicht realsatiristisch. …: Sie?_ verlangen nach einem Beispiel …: nun …: Was?_ bedeutet „alternative Medien“ in realsatiristischen Zeiten …: Der Blick aus der Höhle erfolgt mittels alternativer Scheuklappen …: er ist nur ein anders scheuklappenbewaffneter als der von den selbsternannten Qualitätsmedien gewohnt bewehrte …: geschweige …: ob als User oder Betreiber …: wenigstens darüber …: mühsam …: nach_zudenken, ob der scheuklappen_befreite Heraustritt aus ihr eine Alternative wäre …: so daß der eigne subjektive Blick auf die Welt …: Chance bekäme …: sich zu objektivieren …: _wem_ …: jedoch der …: _alternativbescheuklappte_ …: Blick aus der Höhle genügt, kann dort viel …: _eigne?_ …: Zeit ver?_leben …: _und?_ …: sogar Kommentare posten à la „danke!“ …: wegen des Algorithmus‘ …: aber …: besser nicht solche Kommentare, die sich direkt auf das beziehen, was in einem dieser Medien als …: _alternativbescheuklappter_ …: Themenbeitrag veröffentlicht wird …: oder …: eine direkte Erwiderung auf den Post eines _alternativbescheuklappten_ geschlechtsunspezifischen Users wären. …: so?_ daß …: man nicht weiß, ob und ab wann man geschadowbanned ist bzw. wird.

…: Sie?_ verlangen nach einem Beispiel …: es seien an dieser Stelle zwei gegeben. …: das erste bezieht sich auf die direkte Erwiderung auf einen in diesen Medien gebrachten …: _alternativbescheuklappten_ …: Themenbeitrag, der aktuell [_Februar 2024_] in quasi allen diesen alternativbescheuklappten Medien das Thema ist …: also …: nur anders als in den selbsternannten Qualitätsmedien bescheuklappt thematisiert …: da ja Themen alternativbescheuklappt thematisierend. …: postet man nämlich auf einen solchen alternativbescheuklappt …: „ausgeleuchteten“ …: Themenbeitrag hin eine Bemerkung wie folgende …:

die erste zu stellende Frage lautet auch hier …: Sind die Behauptungen von „Correctiv“ als tendenziell korrekt anzunehmen?

…: bleibt das (_erst einmal_) unbeantwortet, ob_wohl es a) eine themenbezogene Bemerkung und b) eine ist, die auf einen thematischen Mangel hinweist …: _sowie_ …: c) an dieser Bemerkung nichts sein könnte, das gegen das verstieße, was als „Netiquette“ bezeichnet wird.

…: nebenbei gefragt …: Was ist in der Praxis das, was als „Netiquette“ bezeichnet wird? …:

[_Die_] Regeln [_der Netiquette_] dienen sozusagen dem „Dressing“ des Hinterfotzigen …: was des!_halb nicht verwundern kann, da „social_mediale Foren“ _kein!_ Ausdruck einer Parallelwelt …: _sondern!_ …: Hotspots fokussierter allgemein verkappter Aggressivität sind …: als Ergebnis des lobbykratie_systemisch geforderten kollektiven menschlichen Reduziertseins der Insassen lobbykratischer Staaten.[1].

…: komme ich zum zweiten Beispiel, das eine direkte Erwiderung auf einen Kommentar eines der geschlechtsunspezifischen …: nickname_bewehrten …: User alternativbescheuklappter Medien ist, dessen Kommentar lautet …:

Es gab nie eine Demokratie, nur manche merken es jetzt erst.

…: meine, allein darauf bezugnehmende Erwiderung lautet …:

etwas Offensichtliches festzustellen ist keine Kunst. …: demnach lauten die Fragen …: Wieso? …: und …: Wer hat und wie ist Demokratie zu verwirklichen?

…: die von diesem User wie folgt erwidert wird …:

Dann müssen Sie wohl zuerst die Frage beantworten, wieso Demokratie erstrebenswert ist und welche Vorteile sie wem und dem Planeten bringt.

…: meine auf diese seltsame Frage

…: seltsam deshalb, da in der Welt …: also …: auch vor der eignen Haustüre …: sich insbesondere aktuell dramatische Entwicklungen ereignen, von denen sich _keine!_ ereignen würde, gäbe es tatsächlich demokratische und keine …: wie es der Fall ist …: machtelitär bestimmte bzw. geführte Staaten …:

gegebene Erwiderung

…: die aber ausgeblendet bleibt, auf dieser „alternativen Medien-Site“ also nicht sichtbar ist …: _warum?_ …: nun, das läßt sich natürlich nur vermuten, aber da in ihr alles themenbezogen ist, jedoch nichts persönlich Beleidigendes, wenn auch mit einer gewissen Polemik versehen …: wie sie insbesondere dann berechtigt ist, belegt jemand bereits durch seine eigne Erwiderung, mit welcher Scheuklappenbewehrung er auf die Welt blickt …: in diesem Fall …: mit einer „reaktionären Bewehrung“ …: und …: da YouTube es Usern nur erlaubt, einen Kommentar zu melden, aber nicht, den Kommentar eines anderen Users zu löschen, habe ich davon auszugehen, daß dieser Nutzer der „Medienbetreiber“ selbst ist, oder jener User diesem meinen Kommentar gemeldet hat, der aber, wie gesagt, nichts persönlich Beleidigendes transportiert …: aus diesem Grund hatte ich im allgemeinen Kommentarbereich diesen Kommentar dann erneut gepostet …: also, nicht als Antwort, sondern als eigenständige Kommentar-Postung …: versehen mit der Bemerkung, auf wen der Kommentar sich bezieht …: und dieser Kommentar ist zwar für mich einsehbar, aber bleibt sowohl seitens des Users, auf den er gemünzt ist, als auch überhaupt ohne jede Reaktion …: aber …: diese Reaktionslosigkeit ist nicht nachvollziehbar, da ich in dieser Kommentar-Postung a) darauf aufmerksam mache, an wen der Kommentar gerichtet ist, b) warum ich das überhaupt tue …: und …: c) …: falls dieser Kommentar …: als selbstständige Kommentar-Postung …: nicht sichtbar sein sollte …: sich grundsätzliche, die sogenannten alternativen Medien betreffende Fragen stellen würden. …: tatsächlich ist dieser Beitrag für mich sichtbar …: aber …: da ohne jede Reaktion bleibend, die schon aus den gerade aufgeführten Punkten erfolgen müßte …: muß ich davon ausgehen, daß diese Kommentar-Postung shadowgebanned ist …: und genau das …: Shadowbanning …: trifft auch auf andre sogenannte alternative Medien zu, das heißt genauso zu, wie es auf die Sites von sogenannten Qualitätsmedien zutrifft …: und zwar nicht wegen eines „Troll-Verhaltens“ bzw. der Verletzung der „Netiquette“ angewendet …: was nachvollziehbar wäre …: sondern …: wenn der themenbezogene Inhalt eines Kommentars nicht dem entspricht, was der Betreiber eines Mediums …: ob nun sogenannt alternativ oder sogenannt qualitativ …: nur veröffentlicht sehen will …: was selbstverständlich sein Recht ist …: es widerspricht aber dem fundamental, was nur freie Meinungsäußerung heißen kann.

…: nun …: meine Erwiderung auf den Kommentar jenes Users …: die ich mit der Zitierung seines Kommentars beginnen lasse …: lautet …:

Zitat_Dann müssen Sie wohl zuerst die Frage beantworten, wieso Demokratie erstrebenswert ist und welche Vorteile sie wem und dem Planeten bringt._Zitatende

… schon Ihr „wohl zuerst“ ist lustig …: und zwar zum Schütteln lustig …: aber nicht minder Ihr …: „wieso Demokratie erstrebenswert“ sei …: und ganz besonders lustig ist Ihr …: welche Vorteile sie [_die Demokratie_] wem und dem Planeten brächte. …: nun …:

Eigentlich könnten Sie sich Ihren Fragekomplex selbst beantworten, indem Sie sich folgende …: an sich sehr einfache …: Frage _selbst!_ stellten …: Wer könnte in machtelitär geführten Staaten …: und zu solchen Staaten gehören genauso Nationalstaaten oder Staatenverbünde à la EU …: daran interessiert sein, daß es keine Demokratie, sondern lediglich Demokratiesimulationen gibt? …: im übrigen …:

Sie gehen besser davon, daß ich die beiden von mir gestellten Fragen …: „Wieso [_hat es bisher in machtelitär geführten Staaten keine Demokratie, hingegen lediglich verschieden ausgeklügelte Demokratiesimulationen gegeben …: sieht man jetzt von bereits ‚etwas länger‘ zurückliegenden historischen Ansätzen ab_]?“ und „Wer hat und wie ist Demokratie zu verwirklichen?“ …: hier nicht gestellt habe, um von Ihnen oder von Ihresgleichen eine brauchbare Antwort darauf zu bekommen …: _denn!_ …: es wäre höchst traurig, müßte ich das …: schon allein wegen der Wartezeit …: zumal …: so scheuklappenbefreit geht’s in sogenannten alternativen Medien ja nun doch nicht zu. …: will sagen …: Die von mir hier gestellten Fragen habe ich zumindest soweit skizziert beantwortet …: und zwar bereits vor langen Jahren …: daß man _so_ sogar einen Begriff von _dem_ bekommt, was _Sie_ mich gefragt haben. :)) …: im übrigen …: Woran?_ ließe sich erkennen, ob eine Gesellschaft demokratisch ist oder nicht.

… es soll noch ein weiteres Beispiel angeführt werden, daß deutlich werde, was man _auch_ von selbsternannten alternativen Medien …: in der Regel …: zu halten hat. …: auf jenen oben bereits zitierten Kommentar von mir …:

die erste zu stellende Frage lautet auch hier …: Sind die Behauptungen von „Correctiv“ als tendenziell korrekt anzunehmen?

…: antwortete schließlich ein nickname_bewehrten User …:

:)) :)) :)) ernsthafte Frage?

…: meine Erwiderung darauf lautet wie folgt …:

selbst!_verständlich …: ist eine Frage jener Sauberkeit, die Projektionisten fremd ist. …: das heißt …: Die von mir gestellte Frage ist unabhängig davon zu stellen, daß „Correctiv“ selbst fragwürdig ist …: andernfalls mag man sich so das eigne bescheuklappte Meinen zwar bequem bestätigen können, bedient sich damit allerdings derselben Methoden, die von den selbsternannten Qualitätsmedien angewendet werden. :)

…: nun …: Da das gewöhnlicherweise auch auf die selbsternannten alternativen Medien zutrifft …: also …: ein nur andersherum erfolgendes Wiederkäuen von reflexhaft Gemeintem in Variationen …: ziehe ich _welches?_ Fazit …: Das Alternative an den alternativen Medien ist, daß dort mit alternativbescheuklapptem Blick aus der eignen Höhle geguckt wird. …: das genügt natürlich, will man das Meinen seiner Stamm-User füttern.

…: und …: um die von mir gestellte Frage …: Sind die Behauptungen von „Correctiv“ als tendenziell korrekt anzunehmen? …: nicht nur korrekt, sondern auch horizont_erweiternd beantwortet zu bekommen …: siehe hier.

…: nun …: Da es gewohnheitsmäßig so ist, daß _auch_ auf den Sites der selbsternannten alternativen Medien meine Kommentare nicht sichtbar sind oder shadowgebanned werden …: es sei denn, bestehen sie aus einem „Danke!“ o.ä. …: gehe davon aus, daß auch _Sie_ davon Gebrauch machen. :)

…: nun …: da auch diese Antwort von mir weder als direkte Antwort auf jene oben zitierte Frage eines Users noch als allgemeine Kommentar-Postung …:  die ich dann noch auf dieser „alternativen Medien-Site“ absetzte, da mir auffiel, daß auch diese Antwort an jenen User dort nicht zu sehen ist  …: sichtbar ist, kann die Frage …:

Was ist das Alternative an den selbsternannten alternativen Medien? …: beziehungsweise …: Was bedeutet „alternative Medien“ in realsatiristischen Zeiten?

…: ohne weitres _so_ beantwortet werden …:

Der Blick aus der Höhle erfolgt mittels alternativer Scheuklappen …: er ist nur ein anders scheuklappenbewaffneter als der von den selbsternannten Qualitätsmedien gewohnt bewehrte …: so daß …: _was?_ …: weiterhin verhindert bleibt …: darüber …:  mühsam …: nach_zudenken, ob der scheuklappen_befreite Heraustritt aus ihr nicht eine Alternative wäre. …: _warum?_ …: Damit der eigne subjektive Blick auf die Welt …: Chance bekäme …: sich zu objektivieren.

…: auch läßt das bereits gegebene Fazit wiederholen …:

Das Alternative an den selbsternannten alternativen Medien ist, daß dort mit alternativbescheuklapptem Blick aus der eignen Höhle geguckt wird. …: das genügt natürlich, will man das Meinen seiner Stamm-User füttern …: genügt aber längst nicht, will man eine Alternative zu _den_ Medien sein.

… : mehr noch …: es läßt sich die …: schon mehr nur noch eine rhetorische seiende …: Frage stellen …:

Ob den geschlechtsunspezifischen Betreibern …: zumindest …: der Masse der „alternativen Medien“ bewußt ist, daß sie der Politischen Reaktion als Knechte und Mägde dienen …: so daß …: die Bezeichnung …: „verkappt reaktionäre Medien“ …: treffend wäre? …: das bedeutet …: falls Sie es wirklich wissen wollten …:

Die Masse der geschlechtsunspezifischen Betreiber der selbsternannten alternativen Medien zeichnet ihre alternativen Scheuklappen aus, mit denen sie ihre entsprechend bescheuklappten User den Blick auf den Ausgang _der_ Höhle werfen lassen, die das Zuhause auch derjenigen Bescheuklappten ist, die ihren Blick auf den Ausgang beider gemeinsamen Höhle von den selbsternannten Qualitätsmedien nur anders verstellen lassen …: von denen sich die Alternativbescheuklappten aber genauso grundlegend zu unterscheiden meinen wie die andren Bescheuklappten es meinen, sich von ihnen zu unterscheiden …: was insofern verständlich ist, da sich die beiden gemeinsame Wahrnehmungsstörung …: wohl …: wegen ihres je unterschiedlichen Bescheuklapptseins …: nur anders …: aber …: _immer!_ …: reflexhaft auswirkt. …: jedenfalls …: Der Politischen Reaktion dienen beide …: denn …: so oder so …: Es sind machtelitär nützliche Scheuklappen.

© Joachim Endemann _ 12. Februar 2024

[1] Siehe in : «Begegnungen mit Realsatiristen», die Seiten 572+f. In den Eingangspassagen dieses Buches findet sich erläutert, was unter „Realsatirismus“ zu verstehen ist.