Das Gerede vom Postfaktischen dient der Verschleierung des Lobbykratischen _ Teil 5

BEISPIELE FÜR „KONFORME LINKSKURVEN“

…: Fakt ist jedenfalls, daß ich nirgends eine _relevante_ politische Kraft entdecke, die sich wirklich für die Bedürfnisse der Menschen einsetzte …: das Reden, das Tamtammachen reichen für die Behauptung nicht aus …: „ich setze mich für die Belange der normalen Menschen ein“ …: denn …: das zeigt sich erst in der politischen Verantwortung …: und da muß sich jede als „links“ verstehende Partei fragen lassen, ob sie ihr Tamtam selbst ernst nehmen kann, stützt sie die neoliberale Richtung über eine „kon_forme Linkskurve“ doch …: wenn es …: machtpolitisch …: darauf ankommt.[1] …: übrigens …: Sie finden in: « Die tri_logische Sezierung […] », Band I, Teilband 4, Kapitel 25, eine Passage, die betitelt ist mit: „Kleiner politischer Aufguß aus dem neoliberalen Jetzt“ …: Diese Passage verdeutlicht, was dabei herauskommt, gelangen sich als „links“ gerierende Parteien in politische Verantwortung …: sie praktizieren eine Politik für die sie nicht gewählt worden sind …: das heißt …: an dieser Passage läßt sich exemplarisch zeigen, daß dies nicht deshalb geschieht, da solchen Parteien nichts anderes übrigbliebe …: _sondern!_ …: daß sie systematisch eine Politik betreiben, die von der …: vermeintlichen …: politischen Gegenseite lediglich gegen größten Widerstand durchzusetzen möglich wäre …: gibt es das entsprechende politische Tamtam von solchen Parteien doch immer dann, sind die in der „Opposition“.[2]

…: ein weiteres schlagendes Beispiel für eine „konforme Linkskurve“ ist die von SPD und Grünen in den 2000er Jahren betriebene Politik zur Realisierung der Agenda 2010 …: Wären diese Parteien in den 2000er Jahren in Opposition gewesen, hätte es von denen den _schärfsten_ Tamtam-Widerstand gegen dieses kollektive Knechtungsmittel gegeben …: indem sie aber die Regierung stellten, gab es dagegen keine Opposition …: also …: _Ohne!_ Rot-Grün gäbe es HARTZ IV nicht. …: demzufolge …: Solche Parteien sind weder „links“ noch „fortschrittlich“ …: sondern …: sie sind politische Schimären, die die wohlmeinende Bevölkerung regelmäßig in die politische Sackgasse leiten …: zurück bleiben Frustration und „politische Müdigkeit“.[3] …: das bedeutet …: nicht „linke Tamtam-Rhetorik“, hingegen die tatsächlich _praktizierte_ Politik der sich als „links“ oder „fortschrittlich“ gebenden Parteien des bürgerlichen Lagers belegt, daß die nicht auf der Seite der Masse der Menschen stehen können, da deren Vertreter etwas verteidigen, das man nicht zu verteidigen hat …: Die faktisch als techno-lobbykratische Entität konstituierte EU.[4]

…: etwas in _grundsätzlichem_ Widerspruch zu den humanistischen Werten Stehendes ist _grundlegend_ zu verändern …: soll „linker Politik“ nicht schimärischer Charakter eigen sein …: Das Herumdrehen an zudem noch leer_drehenden „Stellschräubchen“ reicht nicht aus, will man einer so notwendig seienden wie grundlegend andren, dann erst tatsächlich konstruktiven gesellschaftlichen Entwicklung politisch zum Durchbruch verhelfen.[5] …: und hat man diesen Weg eingeschlagen, kann man sich über die Feinheiten unterhalten …: aber …: zuerst muß man anfangen _außerhalb!_ neoliberaler Denkschablonen …: also …: _tatsächlich_ und _selbst_ zu denken.[6] …: hingegen …: Diese „bürgerliche Linke“ will lediglich, daß das Faktische der EU „sozial moderat“ auf die Masse der Menschen einwirken solle …: Dieses „Faktische“ betrifft bspw. die EU als Instrument des deutschen Hegemonen und insbesondere die Fehlkonstruktion der Währungsunion.[7] …: aber auch das eu-spezifische „Netzwerk aus Verträgen“ ist gemeint, das …: offiziell zumindest …: länderspezifische, also die Besonderheiten eines Landes betreffende Politik nicht mehr zuläßt …: es sei denn, es gäbe einen gewissen Bestandsschutz, aber vorgesehen ist das nicht. …: oder bspw. das ideologische Verwenden von Begriffen wie „Freihandel“, das entsprechende Konsequenzen nach sich zieht und einen Großteil des techno-lobbykratischen Charakters der EU ausmacht.[8] …: zum _heutzutage_ hinzukommenden Faktischen gehört die Militarisierung des ganzen Gebildes EU, einhergehend mit Ausnahmezuständen und dem Aufbau einer europäischen Armee, deren Aufgabe u.a. darin bestehen wird, gegen die Bevölkerung in EU-Mitgliedsländer vorzugehen, die dem „deutschen Seltsamweg“ nicht folgen wollten.[9] …: also …: semantisch nett Dahergeredetes als Ersatz für tatsächlich linke Politik. …: denn …: von einer grundsätzlich auf die Menschen ausgerichteten EU, wozu selbstverständlich eine demokratie_konforme Wirtschaft und wozu genauso eine nicht imperialistische Züge aufweisende …: genau diese Züge heutzutage jedoch mehr und mehr zeigende …: Außenpolitik der EU gehört. …: nun …: Etwas in _diese_ Richtung Weisendes will keiner der Verantwortlichen dieser „bürgerlichen Linken“ tatsächlich in Koalitionsverträgen geschrieben stehen sehen …: denn …: Das hieße das _unbedingte_ Praktizieren einer rhetorik_jenseitigen Politik …: die argumentativ nicht auf Elemente des „neoliberalen Theoriegeflechtes“ zurückgreift …: sondern …: auf unabhängig davon entwickeltes, gesellschaftspolitisch Theoretisiertes …: und dem daraus sich ergebenden, dann tatsächlich zu beschreitenden Lösungsweg …: so daß der Name „linke Politik“ so verdient wie überzeugend wäre.[10]

…: wird übrigens von der rechten bürgerlichen Seite den Menschen ersatzweise nationalstaats_patriotisch geschwängertes Zeug vorgesetzt[11], ist das _nicht_ jenes, welches den Bedürfnissen des menschlichen Wesens entspricht. …: zu jenem, das für die Entwicklung der anlagemäßig vorhandenen Talente und der Individualität …: nämlich zur Herausbildung des eignen Charakters notwendig ist …: und somit Bedingung für die Herausbildung einer eignen Meinung …: so daß sich erst reife politische, also demokratisch gesinnte Menschen aus_bilden können …: und dies die Befriedigung eines grund_legenden Bedürfnisses des menschlichen Wesens ist …: es sich hierbei folglich um etwas Entscheidendes für das Menschengeschlecht handelt …: finden Sie eine Passage in der dieser Lesung folgenden Lesung[12] …: lesen Sie sich die gut durch und überlegen Sie dabei, inwiefern Politiker …: ob nun in Verantwortung stehend oder diese gerne übernehmen wollend, dann bspw. behauptend, eine „Alternative für Deutschland“ zu vertreten …: schreibende Mitarbeiter der Medien_Konzerne, im „Kulturbetrieb“ Beschäftigte, spin_doktorische Wissenschaftler oder in irgendwelchen lobbykratischen Talk_Shows seit langem Ein_Sitzende …: bedeutungsschwangere Begriffe absondernd …: vermutlich sogar …: während Sie dieses gerade lesen …: so bedeutungsschwanger wie bspw. jener, der etwas „Postfaktisches“ fassen soll …: ob diese nämlich bei ihrem, das Leben und das Glück anderer Menschen beeinflussenden Tun …: sprich …: vielfach beeinträchtigenden Tun[13] …: diesem entscheidenden Bedürfnis des menschlichen Wesens gerecht werden. …: wird also den Menschen, anstatt der _potentiellen_ Ermöglichung einer individuell wie kollektiv sich ereignen könnenden Prosperität …: und „Prosperität“ bedeutet „Blühen“, „Gedeihen“, „Glück“ …: ersatzweise nationalstaats_patriotisch geschwängertes Zeug vorgesetzt, ist das den Bedürfnissen des menschlichen Wesens keineswegs zuträglich. …: denn …: Wie die politische Praxis zeigt, ist solches nationalstaats_patriotisch geschwängertes Zeug eine real wirkende Illusion …: die allerdings lediglich deshalb wirkkräftig werden kann, da auf diese Weise das Blickfeld kollektiv scheuklappenmäßig …: also …: künstlich verengt wird. …: das scheint zwar die eigene Orientierung zu erleichtern …: aber …: tatsächlich _ist_ diese illusionär …: denn …: jen_seits der Scheuklappen finden alle möglichen gesellschaftspolitischen Prozesse statt, die sich dann außerhalb einer derartig verengten, „individuellen“ wie kollektiven Wahrnehmung ereignen. …: folglich …: Eine Orientierung ist besser, die selbst in der „gesellschaftlichen Unübersichtlichkeit“ ermöglicht, den _eigenen_ Weg als voller Mensch zu bahnen, diesen zu gehen und beizubehalten erlaubte …: da Klarheit über das „Woher“ und das „richtungsmäßige Wohin“ herrschte. …: nun …: schaffte man _dafür!_ die materiellen und kulturellen …: kollektiv nutzbaren Bedingungen …: wären wir auf dem richtigen Weg.[14]

POSTFAKTISMUS = OBSKURANTISMUS

…: es kann somit nur einleuchten, daß lobbykratieorientiertes politisches Tun schließlich im Postfaktischen des Obskurantismus’ enden muß …: also im „Dunkelmännertum“ …: oder …: im „Dunkelfrauentum“ …: oder im gender_konformen „Dunkeltum“ …: jedenfalls …: genau dort, wo Leute ständig damit beschäftigt sind, die tatsächlichen Fakten im Sinne von Interessenpolitik zu verschleiern. …: deshalb ist es bspw. lächerlich, wenn irgend jemand behauptet, an TTIP oder CETA sei der große Fehler gewesen, daß die Verhandlungen nicht öffentlich geführt, die Menschen nicht beteiligt worden wären …: denn …: partikularinteressengeleitete Machtpolitik und …: un!_verschleierte …: Öffentlichkeit sind zwei un_vereinbare Größen. …: das heißt …: bei solchen Verhandlungen geht es primär nicht um „Chlorhühnchen“, sondern um jene, die Nationalstaaten bestimmend beeinflussenden großen Interessen, so daß die _nur noch_ im Sinne dieser Interessen, sozusagen vertraglich fest_geschrieben funktionieren …: und in der Konsequenz …: die Menschen in _deren_ Sinne lebens_bestimmt sind …: so daß _Sie_ und ich gar keine Chance mehr haben, anders zu leben …: womöglich im eigenen Interesse mit anderen zusammenleben zu wollen. …: also ist Postfaktismus = Obskurantismus.

…: und damit ist aufgedeckt, daß der Postfaktismus die _bewußte_ Basis des lobbykratischen Zeitalters ist …: „changierend“ auf seiner un_bewußten Basis des Dadaismus’.[15] …: folglich …: Es ist unerheblich ob die Realisierung der dogmatischen Sätze dieser Ideologie mehr supranational …: bspw. auf der Ebene der EU …: intendiert ist oder über nationalistisch bestimmte Politik …: auf der „klassisch“ nationalstaatlichen Ebene …: realisiert werden. …: denn …: Mit der Verwirklichung solcher Glaubenssätze ereignet sich auf _beiden_ Ebenen imperialistische Machtpolitik …: so die internationalen Bedingungen das ermöglichen. …: hingegen wird aus der Tendenz erkennbar, in welcher Krisenphase sich das Profitsystem befindet.[16]

Teil 1 _ Teil 2 _ Teil 3 _ Teil 4

Dieser am 22. November 2016 von mir geschriebene Text bildet heute die „Lesung 2“ meines im Januar 2018 erschienenen Buches …: «Die tri_logische Sezierung des lobbykratischen Zeitalters», Band III: «›Ich stimme nicht zu!‹ Gesellschaftspolitische Lesungen über den Neowilhelmoliberalismus und seine Konsequenzen», Teilband 1. Für diese aus fünf Teilen bestehende Veröffentlichung auf NetzKolumnist habe ich den Text inhaltlich im wesentlichen unverändert gelassen, er wurde von mir aber meinem sich weiter entwickelt habenden Schreibstil angepaßt.

© Joachim Endemann

[1] Siehe diesbezüglich in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 1, die Seiten 298-307: „Exkursive Erläuterungen zu einem ‘Appell’ und zu einer ‘Aufforderung’“.

[2] Diesen „politischen Aufguß“ können Sie auch auf meiner WebSite als PDF-Datei abrufen.

[3] Vgl. in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band II, Zwischenruf 19.

[4] Der Band 12 der Edition !_scheuklappenfrei_! , den ich in der Reaktion auf die Gilets-Jaunes-Bewegung geschrieben und ihr gewidmet habe, hat tatsächlich politischen Manifest-Charakter, denn er bietet eine konstruktive Möglichkeit aus dem „orwellianischen Imperium des Friedens namens EU“ auszutreten, um dann …: zusammen mit andren Staaten …: eine konstruktiv prospektive und prosperierende gesellschaftspolitische Entwicklung überhaupt erst zu ermöglichen …: «Le Rayon de Lumière — Quelques remarques sur ›l‘Empire de la Paix orwellien‹ nommé l’UE», 17. Januar 2019 / 17. Januar 2020.

[5] Siehe hierzu in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band I, Teilband 4.

[6] Siehe dazu in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 2, Anhang I.

[7] Vgl. in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 2, Lesung 22.

[8] Vgl «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 2, die Lesungen 17 + 20.

[9] Vgl. Anhang II sowie in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band I, Teilband 3, Kapitel 18.

[10] Siehe diesbezüglich in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band I, Teilband 4.

[11] Vgl. «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 1, Lesung 15: „Ich stimme der deutschen Politik nicht zu!“.

[12] Siehe in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 1, Lesung 3: „Über den Mißbrauch der Freiheit der Meinung“.

[13] Vgl in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 1, dort bspw. die Lesungen 8, 9 und 11.

[14] Übrigens finden sich entsprechende Überlegungen in: Die tri_logische Sezierung […], Band I, Teilband 2, das Kapitel 7: „Überlegungen zum ‘Wirtschafsunterricht’ an allgemeinbildenden Schulen“ und Teilband 4: „Überlegungen zur Überwindung der real existierenden Lobbykratie“, sowie in: a.a.O., Band II, der Zwischenruf 22: „Die gesellschaftliche Bedeutung kleiner Schulklassen“.

[15] Zur unbewußten Basis des lobbykratischen Zeitalters siehe in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band III, Teilband 1, die Seiten 21+f., beginnend mit „Die un_bewußte Grundlage des Neoliberalismus’ ist der Dadaismus“, sowie a.a.O., Teilband 2, die Seiten 721-23: „Dada ≠ Dadaismus = Neoliberalismus“. …: heute verwende ich dafür die Begriffsgarnitur „realsatiristisch“ / geschlechtsunspezifischer „Realsatirist“ / „Realsatirismus“ …: definitionsmäßig hat sich zwar nichts geändert, es ist aber präzisiert worden …: das heißt …: wieso ich diese Begriffsgarnitur geschaffen habe und wie ich sie verwende …: siehe in …: «Begegnungen mit Realsatiristen», dort …: „Was vor_bemerkend zu bemerken ist“. …: ein genügender Eindruck läßt sich aber bereits hier gewinnen.

[16] Zu den Folgen dieser Ideologie siehe in: «Die tri_logische Sezierung […]», Band I, Teilband 2: „Die inner_staatlichen Auswirkungen“ und Teilband 3: „Die inter_staatlichen Auswirkungen“, sowie in: a.a.O, Band II, Zwischenruf 10: „Die Welt in der Realität“ und Zwischenruf 16: „Die Bedeutung der Null für das politische Tun und für das gesellschaftliche Leben“.