Der Mißbrauch Dadas durch „EU-Anhänger“.

Stellungnahmen

Ein Kommentar zu:

“Statement zur Entscheidung der Briten aus der EU auszutreten”.

“EU-Anhänger” fordern zweites Referendum der Briten, da das erste von (revolutionären) 75jährigen Briten deshalb versaut worden sei, den

(biologisch zwar)

“jungen” Briten ihre Zukunft im lobbykratischen Zeitalter zu nehmen.

Worum hingegen diese “EU-Anhänger” zu bitten wären:

Verhindern mögen sie erst einmal das Weiterso einer Politik, die verantwortlich ist für die falsche Konstruktion der Europäischen Währungsunion!

_H i e r_

liegen die Ursachen für die europäische Misere, nicht in einem Referendum, das eine Reaktion auf diese Politik ist! Und diese Ursachen haben primär mit der deutschen Kommandotruppe und ihrem „deutschen Modell“ zu tun, das für eine solche Union untauglich ist. Wer das nicht sehen will, bitte, aber er sollte jetzt nicht den Fehler begehen und die Generationen gegeneinander ausspielen zu wollen:

DAMIT EIN UNTAUGLICHES SYSTEM, DIE FRAGEN UND DIE HERAUSFORDERUNGEN DES MENSCHENGESCHLECHTES

_ unseres Geschlechtes also: WIR sind das! _

WEITERHIN OBSTRUIEREN KANN.

Wer ein “Anhänger” der EU in ihrer jetzigen Form ist, mag vorgeben, ihm liege Europa am Herzen. Objektiv gesehen jedoch bewegt er sich damit im Rahmen der lobbykratischen Vorgabe. Wer das für modern hält, ist wahrscheinlich auch der Meinung, „Freihandelsabkommen à la TTIP“ dienten dem Freihandel.

Mit anderen Worten:

Die EU in ihrer jetzigen Form dient nicht den realen Menschen in Europa, sondern der Fiktion dessen, was ich lobbykratisches Zeitalter nenne. Das heißt „Das bürgerliche Projekt Europa ist tot“ (vgl. „Anstatt eines Nachworts“ in: Es werde mehr Licht! Mehr Demokratie wagen in der Lobbykratie? Untersuchung über die Konsequenzen der bürgerlichen Real-Demokratie, Seiten 644 ff.)

Fazit:

Anhänger der EU in ihrer heutigen Verfassung können aus meiner Sicht nur solche sein, die gegenüber dem politischen Geschehen in Europa seit dem Ende des Kalten Krieges gleichgültig sind

(vielleicht auch noch zu jung,
untergründige Strömungen wahrzunehmen?)

oder weil sie sich davon einen persönlichen Vorteil versprechen. Wie dem auch sei, solche “EU-Anhänger” dienen damit nicht den jungen Menschen, sondern sie sind Knechte eines lobbykratischen Systems, dessen Repräsentanten offenbar genausowenig Probleme damit haben, über ihre Knechte die Generationen aufeinanderzuhetzen,

so es ihnen und dem in ihrem Sinne funktionierenden System nützlich erscheint

, wie sie,

wenn gar nichts anderes mehr geht, und dies aus einer langen Tradition heraus

, keine Probleme damit hätten, die Völker in Zukunft wieder aufeinander zu hetzen:

Bevor wir die Macht teilen,
hetzen wir eher die Völker aufeinander

(vgl. a.a.O., Band2, fünfzehntes Kapitel: „Menschenrechte, Völkerrecht und das Konstrukt des Nationalstaates“, Seite 330).

Nur, eines muß klar sein:

Solche „Anhänger“ haben mit Aufklärung nichts, aber alles mit Obskurantentum zu tun!

*  *  *

Es sind aktuell übrigens seltsame “Stimmen” zu vernehmen, daß “britische”, ein zweites Referendum fordernde “Stimmen”, bspw. aus dem Vatikan oder von einem anderen Ort auf der Welt kämen.

Nun, jeder aufrichtige Dadasoph, bzw. auch der verwandte Surrealist, muß sich persönlich angegriffen fühlen, wenn die Elite des lobbykratischen Zeitalters nicht einmal mehr davor zurückschreckt, diese Dada-Bewegung für ihre Zwecke zu mißbrauchen — wie an solchen “EU-Anhängern” und “britischen Stimmen” erneut exemplarisch deutlich wird . . .

© Joachim Endemann