Die Bedeutung der Null für das politische Tun.

In der Politik werden die Belange einer Gesellschaft geregelt. Deshalb geht es im gesellschaftlichen Leben nicht um die mathematische Bedeutung der Null, sondern um ihre politische. Das heißt diese Bedeutung gilt nur dann, wenn man „Null“ als Metapher verwendet.

Ob ein Politiker eine politische Null ist, hängt davon ab, ob er (nicht anders sie) ein Litiker, also tatsächlich eine litische Null ist.

Wodurch aber zeichnet sich eine litische Null aus? Nun, das ist ganz einfach, kommt es doch, wie stets, auf die Sichtweise an:

Ein Politiker ist dann ein Litiker, stellt er (nicht anders sie) sich auf die Seite der Macht, d.h. ihm (nicht anders ihr) fehlt der Hintern, denn er (nicht anders sie) steckt in deren Po. In ihm ist er (nicht anders sie) selbstverständlich keine [Null], aber für die, die sie [die Macht] durch dessen litische Taten zu spüren bekommen, schon.

Nun, schön ist es nicht, wenn jemand, dem etwas fehlt, in den Hintern eines anderen kriechen muß, damit er (nicht anders sie) etwas hat, wovon er (nicht anders sie) ißt – Verzeihung! – wodurch er ist.

Faktisch bedeutet das, daß wir, politisch gesehen, eigentlich in einem System leben, das selbst litisch ist: denn ihm fehlt etwas:

Politiker (nicht anders sie).

Zwar müßte man annehmen können, daß eine politische Null gar keine Politik betreiben könnte. Die Erfahrung spricht aber dagegen, denn ihre Funktion besteht ja gerade darin, unter Anleitung Politik zu praktizieren (siehe obige Vorbemerkung). Zudem erscheint eine selten allein, und manchmal kommt es auch zu einem sogenannten Nullen-Konzentrat. Lediglich beispielhaft sei auf ein solches hier nun verwiesen, denn es ist sozusagen symptomatisch für unser herrschendes politisches System, das praktisch nichts mehr mit Demokratie zu tun hat

[…]



 

Dieser Artikel ist komplett überarbeiteter Teil des fünften Bandes der Edition !_scheuklappenfrei_! _ Näheres ersehen Sie auf der Internet-Seite: EndemannVerlag.

 

© Joachim Endemann

→ «Die politische Null und ihre nerischen Folgen _ Ein Fazit»

Nachfolgende Links wurden am 12. Dez. ’14 hinzugefügt, sie dienen der Verdeutlichung des Kontextes, in den der Inhalt dieses Artikels zu setzen ist:

→ «Eine kurze Beschäftigung mit der Frage nach der neoliberalen Strategie des ‚Westens‘ und der Funktion seiner Medien bei der Vermittlung dieser Strategie»

→ «Die Welt als ‘Hinterhof’ der Machteliten oder: Der Nationalstaat als grundlegendes Problem für Frieden – dokumentiert am Beispiel der ‘Sicherheitspolitik’ der USA seit dem Ende des Kalten Krieges»